Halberdier

Верхнее

Tags: археология, география, демография, детское, евгеника, евреи, звери, история, книжки, наука, политика, работа, смешное, ссылки, цвет, языки

Тут можно что-то сообщить, спросить или просто выразить радость, благоволение, ужас, изумление, грусть, отвращение, гнев или предвкушение. Комментарии к этому посту скрыты. Открытое обсуждение на любую тему можно начать комментарием к любой другой записи. Для этого можно поискать подходящую старую запись или откомментировать "оффтопиком" в новой.мелкий шрифтCollapse )
Halberdier

Лейбор

Все знают, что в Америке растёт занятость. Но я только теперь узнал, чем. Выглядит всюду очень солидно - люди полезное делают, молодцы, это для здоровья хорошо. Ну, кроме Огайо, конечно. И ещё, может, Нью-Йорка.



Карта из газеты, там про неё ещё буквы есть: "The fastest-growing job in each U.S. state"


График доли женщин среди получателей дипломов разных профессий в Америке:
"Часто медичка и редко оптичка"

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/228032.html (comment count unavailable comments)
Halberdier

Рядом с парком Тадоба опять поймали леопарда

В этом большом национальном парке, в штате Махараштра, под защитой вооружённых лесников живут и процветают тигры и леопарды. Их число быстро растёт (по тщательным оценкам, в 2015 году там было 88 тигров и 49 леопардов, тогда как в 2014 - всего 72 и 37). Считается, что тигриный лес отделён от окружающих деревень большим озером, но на самом деле озеро у него только с одной стороны, а люди живут со всех сторон. Деревни есть даже внутри парка, хотя недавно часть из них выселили (построили крестьянам домики снаружи от парка, а половина из них предпочла компенсацию деньгами). Зелёная природа теперь быстро возвращает себе место выселенных деревень, на радость тиграм, туристам, зелёным активистам, а также важным чиновникам из Управления Лесов, которые распоряжаются этими землями.

Тигры и леопарды не могут жить скученно, каждому зверю нужен большой участок, так что их процветание напрямую зависит от возможности обеспечить им больше места. Это требует огромных бюрократических усилий, ведь интересам тигров противостоят интересы людей. Люди, в отличие от тигров, скученно жить могут, в Индии это почему-то даже очень популярно, в результате чего этих нефотогеничных деревенских там в каждом углу многие тысячи, и полностью удержать их ареал от перекрывания с пантерским не выходит. В результате этих усилий статус кусков леса в Тадобе непростой - собственно парк, буферная зона, прилегающие районы, места добычи угля, санкционированные деревни, незаконные поселения и так далее. И в каждом месте другие законы и правила - кому что можно, кто хозяин и кто начальник. Конечно, для неграмотных крестьян и тигров всё это слишком сложно, они постоянно нарушают многочисленные благотворные правительственные указы и рекомендации, что и приводит к конфликту человек-зверь.
...Collapse )

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/227827.html (comment count unavailable comments)
Halberdier

Подростковое

Третий день слушаю книжку об эрозии. Археология, начало сельского хозяйства, террасы, доисторическая Греция, обезлесение Ближнего Востока, сорта почв, Катон-Варрон, древнееврейское заселение Ханаана и всё такое. Не очень хорошая книжка, но в общем терпимо, довольно информативно. И третий день не могу сосредоточиться. Мысли раз за разом перескакивают на футбол - у нас в воскресенье очень важный матч будет. Волнуюсь, что ли? Месопотамия-футбол. Хуанхэ-футбол. Турецкий посол-футбол. Карфаген-футбол. Латифундии-футбол. Севооборот-футбол. Как египтяне Древнего царства справлялись с нильскими затоплениями - кто из наших лучше поможет справиться с ихним некстати выздоровевшим Погбою. Ясное дело, археология скучнее футбола, но это просто чертовщина какая-то, обычно я книжки лучше воспринимаю.

И вот слушаю себе научпоп про этих римлян, а сам пытаюсь отловить, чем этот профессор-геолог всё время напоминает мне о футболе. Как всегда, правильно поставленный вопрос - главная часть ответа. Оказалось, навозом напоминает. В основном, коровьим. Удобрения - очень важная штука для здоровья почв, это все знают, не только Катон старший. Навоз по-английски manure, и каждый раз, когда я слышу manure, моментально забываю про римлян и думаю про воскресную игру. Мы играем с Манчестер Юнайтед, они по-английски пишутся Man Utd, отчего недружественные болельщики обидно называют их Manure. Мы, болельщики, очень суеверны, прямо как Катон, так что я тут всё это понаписал против сглаза - может, послезавтра мы, как в древности эрозия, всё-таки преодолеем навоз.

P.S. нет, не уследили мы за Погбою, 0:1. Ну, хоть книжку дослушал внимательно.

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/227353.html (comment count unavailable comments)
Halberdier

Вето

Я считаю, это прекрасно, что многим нравится, когда мужчина редкий красавец и в свои 46 выглядит на 30. Вполне естественно, и даже как-то по-человечески тепло, что внешность даёт человеку преимущества. Не только когда речь о конкурсе красоты и, допустим, о конкурсе в телевизионные дикторы или в какие-нибудь там певцы или актёры. Но первое место по шансам стать демократическим кандидатом в американские президенты? Конечно, такое нельзя объяснить одной только нашей всеобщей симпатией к его живому лицу и подтянутому виду. Я думаю, налицо не просто честно заслуженная его лицом симпатия, а какая-то прямо гиперкоррекция, шараханье от противного к прекрасному. Вроде как тяжело больной планирует, когда выздоровеет, вознаградить себя за страдания длинным отпуском у тёплого моря - поправиться. Или как один мой давний сотрудник, громко жаловавшийся каждый день в столовой, что жирный привкус от мяса продолжает стоять у него в горле, и поэтому заедавший обед мороженым (конечно, парве, а не молочным).

Понятно, что всё это не совсем справедливо, у раннего лидера демократического конкурса есть и другие достоинства. Он не только сам симпатичный, он ещё и разговаривает симпатично. То есть, тьфу, он не какой-нибудь человек с улицы, он из прекрасной техасской семьи, его папа был важным политиком, и мамин отчим тоже, так что он человек известный, свой, со связями. Он мужчина - это, конечно, по нынешним временам недостаток, но он, хотя бы, латиноамериканского происхождения. То есть, тьфу, вообще-то он ирландского, но, хотя бы, умеет говорить по-испански, и кличка у него испанская, так что он сам хоть и белый, но как бы не совсем. Главное, американцы латиноамериканского происхождения ему очень симпатизируют... То есть, на последних выборах латино голосовали за него 64:35, тогда как в целом по стране они голосовали за демократов 69:29. В общем, другие достоинства. Да хоть Википедию почитать: в девяностые он играл в панк-рок-группах, и даже участвовал в паре выпущенных альбомов, был арестован за попытку кражи со взломом и за аварию при вождении в пьяном виде, но оба раза отпущен без последствий, что, конечно, никак не могло быть связано с папой-судьёй и с некрасивым словосочетанием "белая привилегия".

А связано это никак не могло быть потому, что ещё в 16 лет он перевёлся в частную школу в Вирджинии, чтоб удрать подальше из родного Эль-Пасо, которым заправлял его властный папа. После нью-йоркского колледжа он начал бизнес-карьеру, работая няней с постоянным проживанием, корректором, грузчиком и т.п., и вообще так страдал, что постепенно проникся издалека любовью к родному городу и семейным связям, против которых бунтовал тинейджером. Так что в 26 лет он вернулся в Эль-Пасо, к прекрасной семье, и наверняка не без её помощи моментально взялся за ум, став работать на одного конгрессмена, а потом, и сам попал в Конгресс (в 31), удачно женился (в 33) на дочке местного миллиардера-застройщика, и вот, продолжает идти в гору.

Я тут просто оставлю эту таблицу шансов на память. Надеюсь, через полгода-год будет интересно посмотреть: кто-то пойдёт вверх, а кто-то вниз, и, может, появятся ещё люди. Против каждого имени я пометил возраст кандидатов на 20/1/2021 (день, когда они надеются стать президентом) и сегодняшние шансы на победу и на само участие в конкурсе (тоже интересно, насколько они пальцем в небо). Люблю пестроту, а тут так много ярких персонажей, и рядом с каждым циферки, циферки. В детстве я составлял таблицы животных, особенно кошачьих, со справочными данными о росте, весе, длине хвоста.


This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/227302.html (comment count unavailable comments)
Halberdier

Вы любите ли сыр?

Целых 73% англичан держат тёрку вертикально, когда натирают сыр. Женщины поступают так чуть чаще мужчин (77% Ж, 69% М). 29% англичан держат её наклонно, и только 5% горизонтально, а ещё 1% - как-то иначе (теряюсь в догадках). Существенная гендерная разница есть только среди ответивших "не знаю, как держу тёрку" (3% Ж, 8% М) и "я никогда не натирал сыр на тёрке, похожей на эту" (4% Ж, 9% М).

Подавляющее большинство англичан (84%) используют сторону B - эта цифра практически одинакова для мужчин и женщин, для людей самых разных возрастов, социальных классов и для всех крупных районов Британии. Единственное существенное различие, да и то не очень впечатляющее - в Шотландии только 26% используют сторону A, тогда как в Восточной Англии - 40% (против 33% в среднем по стране). Сумма четырёх сторон больше 100%, потому что людям тут позволялось указать больше одной стороны, и некоторые так и поступили. Заметим, всего 1% англичан не знает, какой стороной они натирают сыр, хотя целых 5% не знают, как они держат тёрку.

Когда натираемый кусочек сыра становится слишком маленьким для натирания, относительное большинство англичан (44%) его съедает (только 35% среди шотландцев). 29% всё равно продолжают натирать, пока кусочек не исчезнет полностью (33% шотландцев). Ещё 11% кладут кусочек обратно в пакет (16% лондонцев), а 9% кладут его в натёртый сыр прямо так. 3% делают что-то иное (неужели выбрасывают?!), а 5% не знают, что они делают с этим кусочком (7% шотландцев).

Молодые менее склонны съесть кусочек сыра (36% среди 18-24-летних, 39% среди 25-34-летних, против 45-46% среди людей 35 лет и старше). Это, конечно, не потому, что они более склонны продолжать его натирать, а в основном из-за того, что именно молодые чаще других не знают, что они делают с этим кусочком (не знают 14% среди 18-24-летних, 7% среди 25-34-летних, против 3-5% среди людей 35 лет и старше). Так что, может, они тоже его съедают, но более машинально. Женщины чуть больше мужчин склонны продолжать натирать (31% Ж, 26% М), а мужчины гораздо более склонны вернуть кусочек в пакет (8% Ж, 13% М). Зато женщины чаще кидают его в натёртый сыр (11% Ж, 7% М), а мужчины гораздо чаще не знают (3% Ж, 8% М). Англичане высокого и низкого социального класса поступают с кусочком сыра практически одинаково.

Опрос YouGov (пдф) был проведён 21-22 ноября среди 2012 британцев. Отрадно, что в это нелёгкое для страны время, когда каждого из них донимают бесчисленные опрашивающие по поводу бурных политических событий, британцы смогли отмахнуться от политики, серьёзно и ответственно отнестись к опросу на действительно важную тему.

P.S. В этой связи было бы бесчестным не указать собственное мнение. Я сам держу такую тёрку вертикально, использую сторону B, кусочек сыра продолжаю натирать до конца, и твёрдо уверен в каждом из этих важных ответов, а другие полагаю в чём-то аморальными.

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/226859.html (comment count unavailable comments)
Halberdier

Мой дом — моя крепость

Контора ООН по Наркотикам и Уголовщине (United Nations Office on Drugs and Crime, в Вене сидит) недавно опубликовала отличный отчёт об убийствах женщин (пдф). Это она в связи с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН (2013 A/RES/68/1912) под названием "Принятие мер против убийств женщин и девочек, обусловленных гендером". Гендером тут, конечно, обусловлены убийства, а не сами женщины и девочки. Видно, они там в Вене бросились действовать и за пять с плюсом лет прекрасно изучили мировые женские убийства.

Учёные здраво полагают, что не все убийства обусловлены гендером. Только эти убийства следует называть фемицидом, а если женщину убили не в связи с её гендером, то это не фемицид, а обычное убийство женщины. Если женщину или девочку убивает её партнёр или хотя бы другой член семьи, то это с гендером связано всегда, ведь все роли в семье гендерные. А если убийца человек посторонний, то только иногда - например, если она ведьма. В некоторых странах фемицид (а кое-где почему-то "феминицид") теперь даже криминализирован, я этого не знал. В смысле, за него там уголовно преследуют по специальным законам.

Всего в мире нарочно убивают 87,000 женщин в год (2017). Из них целых 34% убивают их партнёры, а другие члены семьи добавляют ещё 24%, так что на долю всех остальных людей остаётся всего 42%, меньше половины. Или, как говорит отчёт, "дом для женщины - это наиболее вероятное место убийства". Журналисты, естественно, хватают это самое сочное место отчёта за рога: "Самое опасное место в мире для женщины - это не тёмная подворотня, не поле битвы и даже не место работы. Это её собственный дом.", или вот "ООН определило, что самое смертельное место для женщин - это их дом."...Collapse )

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/226593.html (comment count unavailable comments)
Halberdier

Рано утром на рассвете

Посетил меня опоссум, но на этот раз не выбил из привычной колеи. Чёрт, перепутал жанр, извините. Вчера в шесть утра рядом с хлипким забором нашего калифорнийского дворика я увидел хорошо знакомого мне зверя опоссума. На этот раз я его отлично разглядел, и даже снял айфоном (вышло, правда, совсем плохо, но виноват в этом растяпа, который делает им камеры). Этот был не такой поджарый - заматерел с возрастом, а может отъелся за лето. И шерсть длиннее, что вместе с жирком создавало дружелюбный трясущийся эффект в его боках при ходьбе. Но длинный прямой хвост, и общая форма лица и тела, и жёсткие прямые волосы, глухо так звенящие друг о друга, как ёлочные игрушки, и солидная, уверенная походка, и, главное, удивительные прямые лапы с пальцами, очень похожи на того зверя.

В прошлый раз на меня произвело большое впечатление общее чувство чуждости этого непонятного мне зверя странного вида и движений ("Кто ты, четвероногий друг?"). Я тогда как раз улетал в дурацкую командировку в Иокогаму, и это ещё усилило чувство чуждости. Но по прилёте в Японию я насмотрелся столько фото и видео опоссумов, что заочно познакомился с этим зверем, так что вчера сразу уверенно узнал его не хуже, чем какого-нибудь ежа. Этот совершенно явный, несомненный, обычнейший, garden variety опоссум даже появился в том же углу нашего дворика, что и в прошлый раз, хоть и шествовал не по забору, а вдоль него. По известной логической формуле (hedge hog ergo proper hog) из этого следует, что январский зверь тоже был опоссумом. Тем самым я считаю загадку официально решённой. Огромное спасибо ещё раз всем январским комментаторам за ценную психологическую поддержку в тяжёлый для меня момент. ...Collapse )

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/226453.html (comment count unavailable comments)
Halberdier

Мидтермз

Общее впечатление - довольно неплохо прошло. Ужасно жалко симпатягу Скотта Уокера, губернатора Висконсина, в будущем бывшего. Зато МакСалли, кажется, всё-таки выиграет аризонское место в Сенате, а Нелсон и Гиллум проиграли во Флориде (один уйдёт из Сената, другой не попал в губернаторы). Калифорния с энтузиазмом обещала человечеству сделать ещё один большой шаг к полной однопартийности, но не смогла - республиканцы, кажется, удержали целых 11 из 53 калифорнийских мест в Палате, в том числе юная Ким, вроде, победила. Кстати, стоит обратить внимание на разумного Ньюсома, который теперь будет у нас тут губернатором вместо свихнутого Брауна. У калифорнийского красавчика будущее выглядит получше, чем у техасского Бето, хотя тот и слаще поёт.

Может, у демократов теперь пересилит прагматизм и они начнут продуктивно торговаться с президентом - пока они были в меньшинстве, могли только кричать, а теперь им есть что предложить. Ну, или не начнут, не смогут себя побороть. Даже не знаю, что лучше - не люблю криков, но боюсь, то, до чего они могли бы тихо договориться, мне не понравится. Собственно, представление, что этот неиспорченный идеологией президент, руководствуясь только сиюминутными обстоятельствами, легко сможет найти взаимовыгодный общий язык с демократами, было одной из причин того, что я не поддерживал его в 2016. И того, что я продолжаю оценивать его по делам его, не нахожу в себе сил дать ему кредит доверия.

Упд. Мне как-то понравилось, когда не помню кто остроумно назвал серьёзного Сешнса "our elfin Attorney General". Словарь переводит это слово так:
elfin сущ.: общ. фея; пострел; проказник; карлик; похожий на эльфа; относящийся к эльфам; относящийся к феям; миниатюрный и проказливый; малютка; миф. эльф; elfin прил. общ. сказочный; волшебный; миниатюрный; проказливый
И вот теперь этот похожий на эльфа серьёзный сказочный проказник объявил, что уходит в отставку. Я же говорю - довольно неплохо всё получилось.

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/226263.html (comment count unavailable comments)
Halberdier

Треугольник вас, учёных, превратит в умалишённых

Записка американского министерства здравоохранения говорит, что разногласия о том, какой у человека пол, будут решаться генетическим тестом. 1642 учёных, включая, если я правильно посчитал, 9 нобелевских лауреатов, подписали в ответ письмо, что это ненаучно и неэтично.

"Это предложение фундаментально несовместимо не только с наукой, но и с этическими нормами, правами человека и базовым достоинством.", написали учёные. Заметка в газете, из которой я об этом узнал, озаглавлена "1,600 учёных подписали письмо против плана Трампа сузить определение гендера".


Упд. (не про учёных, а про журналистов): [спасибо irrelative] О записке министерства стало известно из статьи НЙ-Таймс, журналисты которой как-то прочитали эту записку. Сама записка не опубликована, но в статье есть закавыченные цитаты из неё. Письмо учёных ссылается не на оригинальную статью НЙ-Таймс, а на вторичную статью за той же датой (рассказ о том, что Ройтерс сообщает, что НЙ-Таймс опубликовала статью, в которой...). Вторичная статья существенно отличается содержанием от оригинальной. В частности, оригинальная статья цитирует про "пол":

“Sex means a person’s status as male or female based on immutable biological traits identifiable by or before birth,” the department proposed in the memo, which was drafted and has been circulating since last spring. “The sex listed on a person’s birth certificate, as originally issued, shall constitute definitive proof of a person’s sex unless rebutted by reliable genetic evidence.”

А вторичная цитирует про "гендер" (хотя это слово за пределами кавычек, так что, возможно, его присобачили сами журналисты):

A draft of the Trump administration memo says gender should be determined "on a biological basis that is clear, grounded in science, objective and administrable," the memo says, according to the Times.

Правда, от себя журналисты в первой фразе каждой из двух статей пишут, что администрация Трампа хочет узко определить именно "гендер", и так эта новость и разошлась по заголовкам. Сам я в этом не разбираюсь, но учёные явно считают, что слова "пол" и "гендер" имеют разный смысл, тогда как журналисты их путают. Поэтому ужасно жалко, что их письмо основано на вторичной статье. Хотя ещё научнее было бы критиковать записку министерства, прочитав саму записку, а не журналистские цитаты. И ещё обидно, что журналисты НЙ-Таймс, кажется, убрали вторичную статью со своего сайта, а ведь именно она послужила причиной письма учёных и является его первой ссылкой. Хороши будут эти 9 нобелевских лауреатов, если сошлются на, допустим, Эйнштейна, а Annalen Phys. вдруг возьмёт да и сотрёт его статью.

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/225849.html (comment count unavailable comments)