Halberdier

Верхнее

Tags: археология, география, демография, детское, евгеника, евреи, звери, история, книжки, наука, политика, работа, смешное, ссылки, цвет, языки

Тут можно что-то сообщить, спросить или просто выразить радость, благоволение, ужас, изумление, грусть, отвращение, гнев или предвкушение. Комментарии к этому посту скрыты. Открытое обсуждение на любую тему можно начать комментарием к любой другой записи. Для этого можно поискать подходящую старую запись или откомментировать "оффтопиком" в новой.мелкий шрифтCollapse )
Halberdier

Идём дорогой трудной, дорогой непрямой

Я тут в дружественном журнале понаписал, почему мне кажется, что государственное перераспределение вредно, и кому оно вредно. Откопирую сюда - может, потом вспомню, вместо того, чтоб заново писать. Говоря шире, я думаю, что это одно из проявлений этической хиральности "рук Адама Смита". Отвратительный корыстный интерес человека, стремящегося к собственной выгоде, приводит к общей пользе, совершенно непреднамеренно. А благородный интерес человека, стремящегося подвигнуть общество помочь нуждающимся, приводит к общему вреду, тоже непреднамеренно. Эгоизм ведёт к прогрессу, а благие намерения мостят дорогу в ад. Одна рука "невидимая", а вторая, наоборот, сигналит о своей добродетели. Вот каждый и выбирает, что ему нравится - кому поза, кому результат. Куда идём мы с Пятачком?Collapse )

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/223659.html
Halberdier

Телесное

Отличная таблица про рынок пластической хирургии в Америке. Мысль заметки с таблицей в том, что цены там постепенно падают (растут медленнее инфляции), тогда как цены медицинских процедур, наоборот, растут очень быстро, и это эффект государственной регуляции и страховок в медицине. То есть мысль там - про экономику, а не про хирургию. Но таблица интересна и сама по себе. Оказывается, за 19 лет ботокс вырос в десять раз, веки упали, а варикозные вены вообще почти исчезли (а может, перешли с химии на лазер). Уменьшение женской груди осталось на месте, а мужской - увеличилось в два раза. Налицо явный прогресс!



Носовое дело уменьшилось числом в целых 3.44 раза (а ведь число американцев за это время выросло в 1.18 раз). Во времена моей молодости оно бывало подарком принцессам на шестнадцатилетие, а теперь, видно, нос вышел из моды. Но главное, сегодня всего за какие-то $74,307 можно организовать себе весь список!

С другой стороны, страшно подумать, какие процедуры будут в моде через 20 лет.
USB-порт в висок? Этой тенденции в таблице не видно, но она ведь не учитывает кольцо в нос, дырку в ухо, или лазер в глаз.
Крылья? Уже сегодня в таблице доминирует лифт разных частей тела, а ведь каждому ясно, что лучше поднять всё вместе, а не по частям.
Чешуя? Кожа млекопитающих вообще проблематична, недаром её скребут всеми способами, тянут, выжигают из неё волосы, вытягивают подкожный жир, рисуют на ней красивые картинки и умные надписи. Крокодилья - или, особенно, змеиная - была бы большим шагом вперёд. Ну, или ползком.


Ещё про прогресс:
"Жить стало лучше"
"Часто медичка и редко оптичка"
"Материнская смертность II"
"Материнская смертность"

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/223483.html
Halberdier

Но показался выбор их ей странен

Газета Телеграф, как известно, хороша своими заголовками. Сегодня там сообщают, будто, по словам России, Британия предпочла конфронтацию дружественному отравлению шпионов. Так и чувствуется, что Россия осуждает британский выбор. Интересно, довольны ли сами 23 шпиона, что их дерзко прогнали, упустив возможность мирно отравить.




This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/223024.html
Halberdier

Баба с возу или жрица с колесницы?

Горан Брегович на концертах обычно говорит, что песня "Еремия" - очень старая. Деревенский протагонист там выпивает и жалуется на свою жизнь. А может, хвастается. У него много всего есть - корыто и водяная мельница, повозка и жена. А когда-то он был молодец-артиллерист. По-сербски это звучит красиво. Например, про жену он говорит "врачарица". Если верить плохому английскому переводу, это значит "прорицательница". А если верить итальянскому или русскому, то "ведьма". То ли жалуется на её характер, то ли хвастается её ворожбой. В общем, замечательная песня. Я под неё бегаю иногда.

Мне всегда казалось очевидным, что старая - значит, приблизительно с первой мировой. Воевал, наверное, в молодости с Болгарией или Австро-Венгрией. Или даже за. Из пушек по врагу грохотал. Но любую очевидность надо иногда подвергать сомнению - особенно когда голова трясётся на бегу, и всё что в ней сидит, сидит неустойчиво. В старой песне старый пьяница вспоминает старое время. Неизвестно, как давно поют эту песню. И главное, кто знает, насколько далеко назад идёт память человека, у которого жена - колдунья....Collapse )

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/222841.html
Halberdier

Буквы читаю и в небо кошусь

Я тут прочитал замечательную книжку "Алфавит против богини: конфликт слова и образа". Автор, др. Леонард Шляйн - опытный хирург, оперирующий кровеносные сосуды, ведущие в голову, и поэтому он хорошо знает, как сильно отличаются у нас полушария головного мозга. Левое полушарие отвечает за язык, логику, линейное и абстрактное мышление, а правое - за образы, чувства, комплексное и конкретное мышление. Доисторические мужчины-охотники думали левым - с какой стороны подойти к мамонту, как бежать за ним, не отвлекаясь не белочку, куда колоть правой рукой. А женщины-собирательницы думали правым - как бы выкопать вон тот корешок одной левой, не растеряв этих листьев, и младенчика не разбудить, который на другой руке спит. И было между ними здоровое равновесие и сотрудничество. В смысле, и между полушариями, и между полами.

Потом люди придумали оседлость и сельское хозяйство, нарушив равновесие. Героическая охота перестала быть такой важной, да и мамонты куда-то подевались. Стали цениться женские качества вроде заботливости и терпения. Попав под каблук богини-матери, мужчины принялись пахать и пасти, постепенно учась противному их природе терпению, скрашивая право-полушарную монотонность своих дней дурацкими играми левого полушария - всяческими соревнованиями, спортом, ритуальными убийствами и жертвоприношениями. Жизнь постепенно развивала в них правое полушарие, их агрессивность стала снижаться, а левое полушарие - чахнуть. Археологи говорят, что женщины тогда пользовались большим авторитетом.

Но нарушенное равновесие к добру не приводит. Изнывающие мужчины, глупо играя, приручили лошадь, изобрели колесницы и придумали войну. [Вдумчиво следя за мыслью автора, мы замечаем, что они придумали всё это чахлым левым полушарием, из-под каблука, так что мы не должны удивляться отвратительности их продукта.] Новые боги мужского пола, кровавые богатыри, сокрушили богиню-мать, подавили женщин и устроили иерархию среди мужчин. Настало жестокое время патриархии, рабства и цивилизаций. Но верно ли, что именно война - главный виновник этой катастрофы?...Collapse )

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/222650.html
Halberdier

Сорта ведьм

Моя любимая писательница Маргарет Атвуд, оказывается, недавно написала колонку в канадской газете - Am I a bad feminist?. Спрашивает, плохая ли она феминистка. Это потому, что год назад она подписала письмо в защиту одного молодого писателя, профессора из Ванкувера, которого обвинили в изнасилованиях (sexual assault) и уволили из университета. Обвинения-то с него потом сняли, но в университет обратно не взяли. Обычная история про ложечки - человек остался без работы, и вся страна "знает", что он серийный насильник, так что книжки публиковать ему, наверное, тоже будет труднее.

С тех пор на подписавших спустили всех собак, так что "больше 10" из 88 подписавших писателей забрали свои подписи обратно. А вот Маргарет Атвуд, наоборот, написала, что всё правильно сделала. Как всегда, начав её цитировать, я не могу остановиться, копирую, стираю, опять копирую. Пусть эту запись украсят только два кусочка, остальное читайте по ссылке. ...Collapse )

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/222389.html
Halberdier

Правое дело

Мне очень нравится Гугл. Давно и устойчиво нравится, ещё с прошлого века, когда я перешёл на его поиск из Альтависты. "Toto, I've a feeling we're not in Kansas anymore." ("Тото, у меня такое ощущение, что мы больше не в Канзасе"). Чистый простой свежий гугл, белый с яркими цветными буквами, а главное, работает отлично - что может быть лучше? По словам св. Стива Джобса, компьютер - это велосипед для мысли. Ну, и телефон, наверное, тоже теперь велосипед. А гугл тогда - автомобиль. Не только в том смысле, что не упражняет, а в том, что быстро и удобно.

Поэтому я очень не хочу верить, будто гугл иногда везёт нас неодинаково удобно в зависимости от того, куда мы хотим ехать. Но теперь, кажется, приходится ("спасибо" "френдам" - раз, два). Я по этому поводу гуглянул знаменитый гуглов девиз "don't be evil".

Кстати, как это по-русски? Все знают, что английскому ругательному слову из четырёх букв соответствует русское слово из трёх: evil empire - это империя зла. Но у гугла это прилагательное. Мой словарь приводит штук 50 слов. Русский язык вообще замечательно богатый и смешной, но какой-то неточный - есть всякие переводы от "зловредный", "мерзопакостный" и "дерьмовый", и до "дьявольский", "нечистый" и "богопротивный". Но главный из неточных в нашем контексте, наверно - "испорченный". "Не будь испорченным", значит. Работай отлично, и всё тут.

Так вот, гуглянул я, значит, и узнал, что вот уже больше двух лет, как у них новый девиз - "Do the right thing" ("Делай правильное"). Uh-oh! (О_о!). Вот в чём дело-то!

Этому девизу следовали самые разные люди, хотя на ум почему-то приходят всё больше неприятные типы, от Кальвина с Савонаролою и до Робеспьера с Пол Потом, а правильными они считали самые разные дела. Сам я, правда, тоже стараюсь ему соответствовать. Только размах у меня поуже ихнего, как у колибри супротив орла - мне правильным, и даже, не побоюсь этого слова, этичным, кажется делать своё дело, помогать самому себе (расширительно понимая под этим, допустим, свою семью). Это потому, что я верю в невидимую руку св. Адама Смита, которая удивительным образом превращает плоды моего эгоизма во всеобщую пользу. Но ведь каждый знает, что у медали две стороны, а у Адама Смита - две руки. В то время как одна строит рай на эгоизме, другая мостит дорогу в ад альтруизмом. Обе очень неожиданно для многих. Я болею за первую.

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/222060.html
Halberdier

Кто ты, четвероногий друг?

Ты тихо ушла перед рассветом, не оставив мне даже имени. Чёрт, перепутал жанр, извините. Сегодня в полшестого по хлипкому деревянному забору нашего калифорнийского дворика аккуратно шло животное, которого я не знаю. Млекопитающее размером с большую кошку, с длинным тонким хвостом. Широкая грудь, узкий зад. Довольно высокие ноги, задние идут от тела прямо вниз. Шерсть совсем короткая, но спереди, возможно, вибриссы. Морда, кажется, заострённая. Точно не знаю, потому что видел её только пару секунд, в темноте, сзади сбоку. Сфотографировать не успел сообразить. Цвет не знаю, но контрастные полоски или пятна заметил бы.

По нашему заборчику обычно ходят белки, иногда кошки, изредка еноты. Ну, и птицы. Могут быть крысы. Этот зверь намного больше белки, на кошку или собаку совсем не похож. У енота зад тяжёлый и хвост широкий, не то. Ноги стройные, а не как у крысы (если крыса была бы такого размера, то неожиданная стройность её ног была бы не главной нашей проблемой). Для свиньи тоже слишком стройная, да и вообще, копытами по забору неудобно. Смутно напоминает гиену - широкой грудной клеткой и семенящей походкой. Не пума. Не шакал. Не олень. Не тюлень. Не носорог, не лев, не верблюд, не альцхаймер.

Думаю, что уже встречал такого зверя в парке, по утрам перед рассветом, но он каждый раз был далеко. Кажется, однотонно белый или очень светлый.

Кто бы это мог быть?

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/221854.html
Halberdier

Меньше неизбежного

Я тут в дружественном журнале слегка поспорил месяц назад про американскую налоговую реформу. Мне кажется, что уменьшение налогов на доходы людей и корпораций для экономики полезно. И вообще, и в данном случае. Интересных контр-аргументов тут два.

...Collapse )
Сегодня у нас на работе все получили сердечное письмо от нашего капитана Кука, о том, что он нас ужасно любит, и в знак своей любви дарит каждому по $2500 (по нынешним временам это всего лишь 14 яблок акций). Всем, не только богачам-инженерам, но даже всяким полуставочникам. Директорам, правда, не даёт. И добавит по два своих доллара на каждый наш доллар пожертвований на любую благотворительность, до $10,000. А из новостей я узнал, что он ещё вернёт в Америку кучу денег, которая до налоговой реформы лежала мёртвым грузом за границей, отчего государству тоже выйдет одноразовый бонус - $38 млрд. Ну, и инвестировать эту кучу в экономику, аж $350 млрд, с лишним новым кампусом и лишними 20,000 рабочими местами (не считая временных и косвенных). Кажется, это не только наше яблоко, в новостях у американских корпораций в последние недели какая-то эпидемия бонусов и повышений. Прямо даже жалко все эти оффшоры и шеи.

Конечно, экономисты понимают в экономике лучше меня, и поэтому они правы, что плюс меньше минуса, а я неправ. Мне трудно - ведь только одноразовый бонус в государственный бюджет от одной только нашей фирмы покрывает 2.5% всего их десятилетнего минуса. И все эти лишние хрустящие бряцающие миллиарды и тысячи рабочих мест наверняка покроют за 10 лет ещё несколько процентов. Одной только краски на новый кампус знаете сколько уйдёт?

Но рассказать я хотел даже не это, хотя хвастаться всегда приятно. Я хотел уточнить, правильно ли я вообще понимаю аргумент номер 2. Если верить статистике федеральной налоговой службы, американцы зарабатывают где-то $10 трлн в год. А федеральных подоходных налогов платят $1.4 трлн. Допустим для простоты, что весь минус от реформы - недобор этих подоходных налогов. $1.5 трлн за 10 лет - это $0.15 трлн в год. Выходит, что в среднем люди будут платить не 14%, а 12.5%. Сколько лишнего роста надо в экономике, чтобы плюс покрыл минус? Для этого надо $1.4 трлн поделить на 12.5%, это будет $11.2 трлн. Tо есть, экономика должна стать на $1.2трлн больше в среднем. На самом деле она ведь это будет делать постепенно за десять лет. Если считать, что лишний рост будет равномерным, а в начале у нас $10 трлн, то в конце должно стать $12.4 трлн. На $1.2трлн (12%) - в среднем за 10 лет, если сразу, или на $2.4 трлн (24%) через 10 лет, если постепенно. Как ни считать, это лишние $12 трлн (12%) за 10 лет.

Я понимаю, что это очень, очень грубая и приблизительная оценка, с множеством наивных упрощений. Но основной мысли эти упрощения не мешают. Выходит, что сторонники равенства плюса и минуса одобрят сокращение налогов на $1.5 трлн, только если это добавит экономике роста в $12 трлн. А если, допустим, рост будет $10 трлн, то они против, потому что государственный минус будет покрыт государственным плюсом не полностью, будет недобор в $0.25 трлн. Всего у людей в Америке станет больше добра на целых $10 трлн, но у государства станет меньше на $0.25 трлн, а это безответственно. Государству морально удержать себе лишние $1.5 трлн наших денег, чтоб не допустить нашего обогащения на $10 трлн, потому что мы бы ему из них вернули только $1.25 трлн. Если это ответственное отношение к бюджету и долгу, то я точно безответственный. Мне кажется, внуки предпочтут, чтоб экономика была больше то ли на 12%, то ли на 24%, а долг - больше на 0.25 трлн (на 2.5% годового дохода), чем чтоб меньше. Скорее всего, я всё понимаю неправильно.

This entry was originally posted at https://i-eron.dreamwidth.org/221672.html